Experimental study on sintering of fine grained high-grade vanadium titanium magnetite concentrate from Pangang
-
摘要: 针对高品位钒钛磁铁矿的理化性能，开展了单烧对比试验、高品位矿不同替代配比试验和最高替代配比条件下烧结燃料配比、混合料水份及料层厚度对烧结技术经济指标的参数寻优正交试验研究，试验研究表明，高品位矿具有高铁、低硅钛、粒度更细的特点，且对混合料水分控制非常敏感。随着烧结中高品位矿配比提高，烧结指标综合评分呈降低趋势，对该种烧结矿的技术经济指标的影响从大到小依次是水分、燃料配比、料层厚度，实验室得到的该种烧结矿最优烧结条件为混合料水6.5%，燃料比4.2%，料层厚度670 mm。工业试验结果表明，在烧结中配加20%的该种矿物，烧结矿TFe品位提高0.8个百分点， TiO2含量降低0.6个百分点，转鼓指数基本不变，烧结烟气中SiO2浓度降低22%。Abstract: In view of the physical and chemical properties of high-grade vanadium titanium magnetite, single firing contrast experiment, different substitute ratio experiment of high-grade ore and orthogonal experimental study on parameter optimization of sintering technical and economic indexes of sintering fuel ratio, mixture moisture and material layer thickness under the condition of highest substitute ratio were carried out. The experimental study shows that the high-grade ore has the characteristics of high iron, low silicon and titanium, finer particle size and is very sensitive to the moisture control of the mixture. With the increase of the ratio of high-grade ore in sintering, the comprehensive score of sintering index shows a decreasing trend. The influence on the technical and economic indexes of this sinter is water, fuel ratio and material layer thickness in descending order. The optimal sintering conditions of this sinter obtained in the laboratory are as follows: mixture water 6.5%, fuel ratio 4.2% and material layer thickness 670 mm. Industrial test results show that the sintered with addition of 20% of the mineral, the sinter high sinter TFe grade is increased by 0.8%, 0.6% lower content of TiO2, drum index is basically remain unchanged, the concentration of SiO2 sintering flue gas imports in low 22%.
-
Key words:
- sintering /
- fine grained level vanadium titanium magnetite /
- grade level /
- addition amount /
- drum index
-
0. 引言
冷轧双相钢（DP钢）作为第1代先进高强钢（Advanced High Strength Steel），具有屈服强度低、初始加工硬化率高以及良好强塑性匹配的特点，广泛应用于白车身零部件[1]。传统DP钢显微组织由铁素体（F）与马氏体(M)组成，其中F/M的比例决定了强度/塑性的匹配[2]。然而，随着强度的提升、塑性衰减较快，限制了复杂零件的成形与应用。随着汽车制造业的发展与升级，安全与节能成为汽车评价的主要指标，对汽车用钢的生产提出了更高要求。面对汽车行业新发展需求及高强双相钢的应用限制，首钢联合北京科技大学成功开发了增强成形性双相钢（DH钢），在传统双相钢两相组织基础上引入少量亚稳态残余奥氏体，在受力变形状态下，残余奥氏体发生相变诱导塑性（即TRIP效应），使材料强度与塑性得到提升[3]，更适合用于复杂结构件与安全件的加工成形，作为新型先进高强钢极具市场应用前景。
目前，关于DH钢的研究主要集中在退火热处理工艺对组织性能的影响方面[4-6]，关于DH钢与DP钢显微组织、力学性能及形变机制的差异报道较少。笔者选取典型牌号DH780与DP780作为研究对象，对不同应变速率下钢的力学性能及扩孔性能进行了对比分析，探究了增强成形性双相钢强韧性机制，对汽车选材与DH钢的应用推广具有重要参考意义。
1. 试验材料与方法
试验材料为某钢厂采用260 t转炉→LF+RH双精炼→板坯连铸→2250热连轧→2180酸连轧→2030连续退火工艺路径生产的厚度为1.2 mm 的DH780与DP780冷轧高强钢，其主要化学成分如表1所示。传统DP780采用低C-Mn-Si-Cr-Nb-Ti成分体系，低碳设计保证良好焊接性能；Mn为奥氏体稳定元素及发挥固溶强化作用[1]；Si为铁素体强化元素，抑制碳化物的生成；Cr发挥固溶强化作用，同时提高淬透性；固溶Nb在高温奥氏体晶界偏聚，对高温奥氏体晶界具有拖曳作用，可细化形变奥氏体晶粒，进而细化相变组织；Nb、Ti具有第二相析出强化作用[7]。增强成形性双相钢DH780较DP780具有更高C含量，目的是实现两相区均热过程具有足够C原子向奥氏体富集，提升奥氏体（残余奥氏体）的稳定性；Al元素与Si元素作用相似，促进铁素体相变、C原子扩散与抑制碳化物析出，同时Al具有推迟珠光体相变的作用[8]。
表 1 试验钢主要化学成分Table 1. Main chemical compositions of experimental steels% 牌号 C Mn Si P S Cr Al Nb Ti DH780 0.17～0.19 2.1～2.3 0.4～0.5 ≤0.010 ≤0.005 0.18～0.21 0.7～0.9 0.02～0.04 - DP780 0.09～0.12 2.0～2.4 0.5～0.6 ≤0.010 ≤0.005 0.28～0.30 - 0.02～0.03 0.02～0.04 利用Empyrean型X射线衍射仪（XRD）对试验钢中残余奥氏体含量进行检测。试验采用Co靶、步宽为0.02°、扫描速率1°/min、扫描角度30°～130°、管电压40 kV、管电流200 mA。选取γ相中(200)、(220)、(311)衍射线与α相中(200)、(211)衍射线，利用五峰法对各晶面累计衍射强度进行计算得到残余奥氏体含量[9]。试验钢经抛光、4%硝酸酒精溶液侵蚀后分别在Zeiss金相显微镜与ZeissUItra55 型场发射扫描电子显微镜（SEM）下进行显微组织观察。经20%高氯酸酒精溶液电解抛光后进行电子背散射衍射（EBSD）表征。
为了研究板料冲压成形过程中的受力状态，同时考虑拉伸数据准确性，采用CMT5305型拉伸试验机分别以0.001、0.01、0.1 s−1的应变速率进行准静态拉伸试验，采用HTM5020型高速拉伸试验机分别以1、10、50、100、200、500、
1000 s−1的应变速率进行动态拉伸试验。按照ISO 26203-2-2011《金属材料.高应变率拉伸试验.第2部分：伺服液压和其他试验系统》要求，采用钼丝切割机将钢板加工成高速拉伸试样，线切割加工后用砂纸打磨去除线切割切割痕，以保证试样切割面平整光滑，试样尺寸如图1所示。扩孔试验能够反映板料凸缘翻边性能，为了对比成形过程凸缘翻边能力，按照ISO16630标准进行扩孔试验。
图 1 高速拉伸试样示意（单位：mm）Figure 1. Schematic diagram of the sample for high-speed stretching tests2. 试验结果与分析
2.1 XRD对比分析
图2为DH780与DP780试样XRD衍射图谱，可知，DH780存在(200)γ、(220)γ、(311)γ特征峰，根据公式(1)[10]计算，可知DH780中残余奥氏体含量为5.1%，而DP780中几乎不存在残余奥氏体。
$$ {V}_{{\rm{A}}}=\frac{1-{V}_{{\rm{C}}}}{1+G\dfrac{{I}_{{\mathrm{M}}_{{\left(\mathrm{h}\mathrm{k}\mathrm{l}\right)}_{\mathrm{i}}}}}{{{{I}_{\mathrm{A}}}_{\left(\mathrm{h}\mathrm{k}\mathrm{l}\right)}}_{\mathrm{j}}}} $$ (1) 式中，VA为奥氏体相的体积分数，%；VC为碳化物相总量的体积分数，%；IM(hkl)i为马氏体(hkl)i晶面衍射线的累计强度；IA(hkl)i为奥氏体(hkl)i晶面衍射线的累计强度；G为奥氏体(hkl)晶面与马氏体(hkl)晶面所对应的强度因子之比。
2.2 显微组织对比分析
图3为DH780与DP780光学显微组织形貌，二者均为铁素体与马氏体，其中DH780晶粒均匀细小，马氏体组织分布更为弥散，而DP780组织中存在大块状多边形铁素体与明显的碳化物析出，带状组织较明显。由于光学显微镜无法分辨是否存在残余奥氏体与马氏体的分布形态，需要借助扫描电镜与EBSD进一步表征。在扫描电镜下发现，DH780与DP780显微组织中马氏体均为板条马氏体，其中DP780中马氏体以淬火态为主，而DH780中存在少量回火马氏体，分析与过时效过程中马氏体中碳化物析出有关，如图4、5所示。
综合SEM与EBSD结果显示，DH780中残余奥氏体呈块状、薄膜状、链状与细小粒状在铁素体基体中分布[11]，其主要以3种形式分别位于铁素体界面(F/F，γⅠ)、位于铁素体或马氏体晶粒中(M&F，γⅡ)、位于铁素体和马氏体交界(F/M，γⅢ)，且多数位于相界面与铁素体晶界处，如图4与图5所示。点链状或者薄膜长条状分布的残余奥氏体较稳定，一般在应力加载过程的中期才发生应力诱导马氏体相变；块状形式存在的残余奥氏体在施加应力初期优先发生TRIP效应。残余奥氏体γⅢ在F/M边界呈亮白边圈，主要因为两相区退火过程中Mn元素短程扩散致使在F/M边界形成富Mn区，富Mn区淬透性较高，局部区域Ms点下降，奥氏体稳定性提高，以残余奥氏体形式保留至室温，与岛内马氏体组织具有不同的色差效应。
2.3 力学性能及扩孔性能对比分析
2.3.1 不同应变速率下力学性能对比分析
钢铁材料变形本质是位错滑移与增殖的过程。冷轧双相钢以马氏体与铁素体组织为主，两相中位错主要以无钉扎自由态存在，在低应变速率下（含准静态），铁素体内可动位错优先开启进行滑移与增殖，故DP780与DH780应力-应变曲线均无明显屈服现象，如图6所示。应变速率增加初期，DP780和DH780的屈服强度、抗拉强度随应变速率的增加均呈现小幅度增加的趋势。在准静态条件下，当应变速率达到10 s−1时，屈服强度、抗拉强度出现较为明显的提升，之后随着应变速率增加，强度不断升高。
图7为应变速率对强塑性指标的影响。应变速率的提高改变了位错滑移与增殖机制，高应变速率下材料强塑性均明显增加。在应变速率由0.001 s−1增加至
1000 s−1过程中，DP780屈服强度由531 MPa增加到724 MPa，增加了36%，抗拉强度由876 MPa增加到1021 MPa，增加了16%；而DH780屈服强度由500 MPa增加到690 MPa，增加了38%，抗拉强度由796 MPa增加到997 MPa，增加了26%，说明DH780较DP780表现出较强的应变速率敏感性特征。由于DH780基体存在一定量的残余奥氏体，奥氏体面心立方结构（FCC）中可动滑移系多，有利于位错滑移，更为重要的是变形过程应变速率的提高为残余奥氏体转变为马氏体（即TRIP效应）提供了足够动力，使变形区域的塑性进一步提升，从而延缓裂纹的形成与扩展，提高材料的变形能力。
图 7 强塑性指标与应变速率的关系Figure 7. Relationship between strength ＆ plasticity index and strain rate残余奥氏体的引入使DH780具有TRIP效应的增塑机制，可有效降低位错运动阻力，较传统DP780表现出更高强塑特性。随着应变速率提升，DH780强塑积由27.06 GPa·%增加至38.83 GPa·%，其材料吸能性能显著增强。表2为试验钢应变速率0.01 s−1条件下的准静态力学性能，DP780和DH780垂直轧制方向（横向）的强度均高于轧制方向，DH780的断后延伸率均达到30%以上，整体断后延伸率较DP780高6.9～12.5个百分点，塑性指标显著优于DP780。
表 2 准静态力学性能（ε=0.01 s−1）Table 2. Quasi-static mechanical properties（ε=0.01 s−1）牌号 方向 屈服强度/MPa 抗拉强度/MPa 断后伸长率/% 强塑积/(GPa·%) DH780 0° 501 823 31.3 25.76 45° 487 804 31.6 25.41 90° 522 831 30.8 25.59 DP780 0° 511 818 19.5 18.41 45° 529 821 24.7 17.82 90° 541 843 18.3 16.27 2.3.2 扩孔性能对比分析
根据GB/T 24524-2021《金属材料 薄板和薄带 扩孔试验方法》分别对试验钢DH780和DP780进行扩孔率检测，测量3次取平均值。DP780试样扩孔率为50.32%，而DH780试样扩孔率达到74.61%，较DP780提升48.27%。扩孔试验过程中与锥头接触的板料下表面（凸缘翻边后为内侧）受压应力作用，而板料上表面（凸缘翻边后为外侧）受张应力作用。扩孔过程中板料上表面变形程度大于下表面，随着扩孔直径的增大，凸缘翻边外侧受到的张应力越大，当超过材料强度极限时出现裂纹萌生及扩展，裂纹由凸缘翻边外侧向内侧延伸，扩展路径与板料厚度方向呈45°分布。由于板带横向强度高，塑性指标低于轧制方向，裂纹多在垂直轧向的两侧出现，具体如图8所示。
宏观而言由于铁素体与马氏体硬度、弹性模量不同，受力过程两相变形能力存在显著差异，导致在铁素体/马氏体两相界面处产生应力集中，当相界面处应力超过两相结合力时开始萌生裂纹，并且随着变形过程裂纹沿铁素体/马氏体相界面处扩展。微观组织观察可知，DH780与DP780显微组织均以铁素体与弥散分布马氏体为主，组织细小均匀，扩孔变形初期，位错在铁素体中滑移，并在晶界与相界处产生塞积，随着应力提高，马氏体位错开启与增殖，在相界面处不断交织与缠结，形成较大应力集中，进而发展成为裂纹源。试验钢DH780中存在约5%残余奥氏体，奥氏体具有更多滑移系可有效减缓位错塞积，同时应力作用下残余奥氏体TRIP效应更为显著，从而延缓了应力集中与裂纹源的形成[12]。
图9为试验钢扩孔试验断口微观形貌，两者均为韧性断裂，DH780韧窝较大且深、撕裂脊明显，而DP780韧窝相对较浅、无明显撕裂脊。亦说明扩孔过程中DH780抗局部变形能力更强，具有更高的塑性与扩孔性能。
3. 结论
1) 试验钢DH780由铁素体、马氏体、残余奥氏体组成，其中残余奥氏体含量约5.1%，呈块状、薄膜状、链状与细小粒状，位于相界面与铁素体晶界处。
2) 随着应变速率的提升，材料屈服强度、抗拉强度均呈现增强趋势，DH780较DP780具有更高的应变速率敏感性特征，DH780强塑积增加至38.83 GPa·%，吸能性能显著增强。
3) DH780残余奥氏体在塑性变形过程中转变为马氏体，TRIP效应显著实现材料塑性提升；同时奥氏体具有更多滑移系可有效减缓位错塞积、延缓应力集中与裂纹源的形成，使得DH780较DP780具有更高扩孔率，扩孔率达到74.61%。
-
表 1 试验用含铁原料主要化学成分
Table 1. Main chemical compositions of iron-containing raw materials
% 矿石 TFe SiO2 CaO V2O5 TiO2 S 攀精矿 53.70 3.60 0.40 0.56 12.25 0.713 高品位矿 61.7 2.80 0.7 0.70 6.08 0.669 南非粉 64.0 4.75 0.22 0.02 国高粉 58.35 7.05 3.69 0.09 1.32 0.74 中 粉 42.32 22.77 3.26 0.04 0.30 0.06 
下载: 导出CSV
表 2 铁精矿的粒度组成对比
Table 2. Comparison of grain size
名 称 占比/% Dcp/
mm>0.074 mm 0.074～0.048 mm <0.048 mm 攀精矿 33.46 19.94 46.60 0.0359 高品位矿 1.08 12.85 86.07 0.0296
下载: 导出CSV
表 3 矿物的物相组成及质量分数占比
Table 3. Mineral phase compositions and ratios
% 矿名 钛磁铁矿 钛铁矿 钛辉石 钛赤铁矿 铁橄榄石 其他 攀精矿 73 4.6 2.8 6.9 6.9 5.8 高品位矿 80.4 5.1 3.2 2 9.3
下载: 导出CSV
表 4 两种单烧烧结矿化学分析及指标
Table 4. Chemical analysis and index of single sinter
编号 w/% R2 烧结速度/（mm·min−1） 成品率/% 转鼓强度/% TFe FeO SiO2 CaO TiO2 DD 49.85 8.34 4.67 8.57 9.60 1.79 8.93 69.60 58.13 DG 53.64 8.44 4.18 8.39 4.98 1.80 13.14 69.67 50.47
下载: 导出CSV
表 5 单烧试验烧结矿冶金性能检测
Table 5. Metallurgical properties of single sintering experiment
编号 软化开始温度/℃ 软化终了温度/℃ 软化区间/℃ 压差陡升温度/℃ 开始滴落温度/℃ 熔滴区间/℃ 中温还原率/% DD 1092 1167 72 1206 1482 276 78.49 DG 1081 1162 81 1201 1477 276 80.16
下载: 导出CSV
表 6 不同配比烧结试验配料方案
Table 6. Sintering experimental proportioning of different proportions
% 方案 高品位矿 攀精矿 进口矿 国高粉 中 粉 溶剂 燃料 S0 47.5 10 21 4.3 12.2 5 S1 10 50 16 6.5 12.5 5 S2 20 39.7 16 6.9 12.4 5 S3 30 29.3 16 7.4 12.3 5 S4 40 20.5 16 6.9 11.6 5 S5 50 11.6 16 6.4 11 5 S6 60 2.7 16 6 10.3 5 S7 76.2 8.5 10.3 5
下载: 导出CSV
表 7 不同配比烧结试验中各组烧结矿冶金性能检测
Table 7. Metallurgical properties of sinter in each group of sintering experiment
编号 软化开始温度/℃ 软化终了温度/℃ 软化区间温度/℃ 压差陡升温度/℃ 开始滴落温度/℃ 熔滴区间温度/℃ 中温还原率/% JZ 1081 1150 69 1183 1465 282 77.67 S4 1080 1155 75 1194 1467 273 81.77 S6 1093 1165 72 1201 1450 249 82.79 S7 1092 1158 66 1197 1461 264 82.39
下载: 导出CSV
表 8 L9正交试验方案
Table 8. L9 orthogonal experimental scheme
编号 水分/% 焦粉/% 料层厚度/mm 中心点 7.0 4.2 690 Z1 6.5 3.8 650 Z2 6.5 4.2 660 Z3 6.5 4.6 670 Z4 7.0 3.8 660 Z5 7.0 4.2 670 Z6 7.0 4.6 650 Z7 7.5 3.8 670 Z8 7.5 4.2 650 Z9 7.5 4.6 660
下载: 导出CSV
表 9 正交试验极差分析
Table 9. Orthogonal experimental analysis
水分/% 焦粉配比/% 料层厚度/mm 水平（1）均值K1 103.23 100.02 98.74 水平（2）均值K2 98.93 101.15 100.07 水平（3）均值K3 98.19 98.44 101.17 R极差 5.04 2.71 2.42 最优组 水平（1） 水平（2） 水平（3）
下载: 导出CSV
表 10 正交验证试验烧结矿技经指标
Table 10. Orthogonal verification index of experimental sinter
编号 烧结速度/（mm·min−1） 成品率/% 转鼓强度/% 中心点组 14.37 76.51 58.70 正交最优组 13.89 76.47 58.13
下载: 导出CSV
表 11 工业试验烧结检测结果
Table 11. Results of industrial sintering test
项类 w/% R2 点火温度/℃ 台时产量/(t·h−1) 烟气SO2浓度×106 转鼓指数/% TFe FeO SiO2 TiO2 基准期 50.04 7.93 5.63 6.61 1.86 1085.71 315.48 5087.03 66.99 阶段1 50.35 7.79 5.61 6.46 1.87 1076.67 311.68 5023.70 67.94 阶段2 50.64 8.13 5.62 6.34 1.83 1100.20 301.30 4605.36 67.12 阶段3 50.88 8.23 5.56 6.01 1.89 1123.20 306.71 3967.30 66.84
下载: 导出CSV
-
[1] Zhang Dianbo, Wan Haiming, Zheng Jiang. Analysis on globaliron ore resources and China’s iron ore supply and demand[J]. China Metallurgy, 2004,(6):26−29. (张典波, 万海明, 郑江. 世界铁矿石资源情况及中国铁矿石供需态势[J]. 中国冶金, 2004,(6):26−29.Zhang Dianbo, Wan Haiming, Zheng Jiang. Analysis on globaliron ore resources and China’s iron ore supply and demand[J]. China Metallurgy, 2004(6): 26-29. [2] Tang Xianjue. The progress history of sintering industry in our country[J]. Sintering and Pelletizing, 2008,(4):3−4. (唐先觉. 我国烧结行业的技术进步[J]. 烧结球团, 2008,(4):3−4.Tang Xianjue. The progress history of sintering industry in our country[J]. Sintering and Pelletizing, 2008(4): 3-4. [3] 周传典. 高炉炼铁生产技术手册[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2002.Zhou Chuandian. Blast furnace ironmaking production of technical manuals[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 2002. [4] 陈耀铭, 陈锐. 烧结球团矿微观结构[M]. 长沙: 中南大学出版社, 2011.Chen Yaoming, Chen Rui. Microstructure of sinter and pellet[M]. Changsha: Central South University Press, 2011. [5] Bai Dongdong, Han Xiuli, Li Changcun, et al. Research on the influence of the mineralization process of vanadium titanium sinter on quality[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2018,39(5):111−114. (白冬冬, 韩秀丽, 李昌存, 等. 钒钛烧结矿矿相结构对其冶金性能的影响[J]. 钢铁钒钛, 2018,39(5):111−114.Bai Dongdong, Han Xiuli, Li Changcun, et al. Research on the influence of the mineralization process of vanadium titanium sinter on quality[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2018, 39(5): 111-114. [6] Zhu Deqing, Zhang Kecheng, He Aoping, et al. Eeffect of enhances granulating on high Fe and low SiO2 sinter[J]. Sintering and Pelletizing, 2003,(1):9−13. (朱德庆, 张克诚, 何奥平, 等. 强化制粒对高铁低硅混合料烧结的影响[J]. 烧结球团, 2003,(1):9−13.Zhu Deqing, Zhang Kecheng, He Aoping, et al. Eeffect of enhances granulating on high Fe and low SiO2 sinter[J]. Sintering and Pelletizing, 2003(1): 9-13. [7] Rao Jiating, Zhang Yixian, Yang Xiaodong, et al. Experimental study on sintering by adding high grade vanadium-bearing titaniferous magnetite concentrate at Pangang[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2012,33(2):44−49. (饶家庭, 张义贤, 羊小东, 等. 攀钢烧结配加高品位钒钛磁铁精矿试验研究[J]. 钢铁钒钛, 2012,33(2):44−49.Rao Jiating, Zhang Yixian, Yang Xiaodong, et al. Experimental study on sintering by adding high grade vanadium-bearing titaniferous magnetite concentrate at Pangang[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2012, 33(2): 44-49. [8] Lin Wenkang, Hu Peng. Influence of TiO2 content and basicity level on the metallogenic regularity of V-Ti sinter[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2020,41(4):94−99. (林文康, 胡鹏. TiO2含量和碱度水平对钒钛烧结矿成矿规律的影响研究[J]. 钢铁钒钛, 2020,41(4):94−99.Lin Wenkang, Hu Peng. Influence of TiO2 content and basicity level on the metallogenic regularity of V-Ti sinter[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2020, 41(4): 94-99. [9] Wang Rongcheng, Fu Juying. Study on production of high Fe and low SiO2 sinter[J]. Iron and Steel, 2007,42(6):17−20. (王荣成, 傅菊英. 高铁低硅烧结技术研究[J]. 钢铁, 2007,42(6):17−20.Wang Rongcheng, Fu Juying. Study on production of high Fe and low SiO2 sinter[J]. Iron and Steel, 2007, 42(6): 17-20. [10] Wang Fubin, Liu Hefei, He Jianghong, et al. Analysis on operation process parameters of sintering and construction of sintering behavior model[J]. Sintering and Pelletizing, 2020,(4):29−34. (王福斌, 刘贺飞, 何江红, 等. 烧结运行工艺参数分析及烧结行为模型构建[J]. 烧结球团, 2020,(4):29−34.Wang Fubin, Liu Hefei, He Jianghong, et al. Analysis on operation process parameters of sintering and construction of sintering behavior model[J]. Sintering and Pelletizing, 2020(4): 29-34. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 203
- HTML全文浏览量: 36
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 0
